走在互联网的泥潭中

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://blog.blazingcd.name/logs/39878765.html

最近，商业周刊发表一篇文章《商业周刊：挖掘网络友情背后价值》，深以为然。从浅层次的角度来说，SNS的初衷就是为个体间的关系链接而服务的，而这种服务的基础在于提供或者维系关系链接的相应价值。如果关系链接之间没有任何价值依附，那这种关系链接就是无效的。

打个比方，在现实社会中，同事之间的关系其价值在于工作层面的合作，其价值在于合作配合使工作目标完成；而如果两者之间完全不存在任何工作合作配合的可能性，那虽为同事，实则无任何价值，也就是一种无效的同事关系。其他那些酒肉朋友也是同样如此，一旦失去了共同“酒肉”的价值，这个关系链接就宣告断裂。在互联网SNS中，51提供了青年男女间泡与被泡的价值，Twitter提供了用户间信息交互获取的价值，豆瓣提供了文青间YY的价值，开心001提供了用户间低成本交互游戏的价值，5G提供了圈内人交流分享信息的价值。无论这些价值的生命周期是长是短（比如我就觉得羽量级Webgame的价值生命周期不长，这是开心网需要解决并转化的），任何一个成功的或者迈向成功的SNS都必须找到一个相应的价值供给，或者早一步占据这个价值市场，或者后来居上做得比别家更好（产品、市场、运营，大概念）。而商务SNS的失败，则恰恰就是无法提供有效的关系链接价值所致。派发名片式的服务，显然无法承载实质的价值给相应的关系链接。

这几天，搜狐推出SNS平台——白社会（注册邀请码点击这里），在圈内又引起一阵喧嚣。应该说，粗粗地逛了一圈，产品还是用了心思的，做了不少讨巧的设计（当然也有不少问题）。但是问题在于，暂时来说，我并没有看出其可以提供给关系链接的价值，与其他任何SNS又什么不一样，或者程度上有什么差异。在其他SNS的关系链接趋于稳定的情况下，白社会除了导入其博客的用户以外，不知道还有什么竞争力。当然，现在白社会方才刚刚公测，一切拭目以待。

不过，笔者却是对淘宝淘江湖（注册邀请码点击这里），阿里的人脉通以及网盛的生意人脉圈前景非常看好。简单说，这些服务如果做到位，可以提供足够的价值于电子商务中个体间的关系链接之上。B2B的SNS不多说，怎么看都比单纯的“商务SNS”有更好的落脚点。而面向C2C的淘江湖，则是一种意义上的“社会化商务”。简单一句话，于卖家来说，淘江湖可以成为一个社会化营销的天然场所；于买家来说，淘江湖则是一个消费生活的分享与跟踪（或者说追踪）平台。以后有空可以展开细说。不过，现在来看，淘江湖的产品还远未达到我设想中的样子，因此暂时来说，无法提供我设想中的价值给无论买方还是卖方。而且据可靠但不负责的小道消息听说，负责淘江湖的PD似乎对平台产品的发展比较迷茫。不过还好，起码，听闻淘江湖坚决不准备靠“小游戏”来吸引用户，幸哉！

说了那么多，其实笔者认为，当前的SNS尚且还没有真正提供足够的价值给关系链接，任何一个SNS。有，但是不足够。这也因此造成互联网SNS的关系链接泛滥但无效的原因，这也是为什么SNS玩了那么久却发现真正的关系链接并未增加的原因。待至SNS可以提供更多的价值于关系链接之上，尤其当SNS可提供的价值大于现实社会的各类活动赋予个体间关系链接的价值时，SNS才算达到成熟境界。